2012.04.29. 21:57
Copy 2
Természetesen úgy illendő, ha valami véleményt formálok az újabb plágium-ügyről, Gyurcsány Ferenc másolt szakdolgozatáról. A lényeget az elején összefoglalom: egy hangyafasznyit sem esik más mérce alá, ugyanúgy kívánatos volna, ha eltakarodna abból a kupolás bolhacirkuszból.
Ami miatt kicsit mégis más az ember szájíze ennél az esetnél, az két dolog. Az egyik, hogy a jogosságtól függetlenül korántsem olyan bomba-mód robbant a dolog, mint a Schmitt-ügyben, csurognak az információk, mire odajutottak, hogy bizonyíték is lenne a dologra, már annyit puffogtatta a Hír Tv üresen a témát, hogy közel sem szól akkorát, mint a januári eset. Ráadásul ugye ilyet már láttunk, kevésbé izgi.
A második pedig, hogy hol itt a meglepetés. Gyurcsány hazudott? Ja, ezt már 2006-ban is elmondta, azóta tart a vesszőfutása. Tulajdonképpen remekül illik ez a róla kialakított képbe, egy újabb eset, tessék, minden a helyére került. Na ezért sem akkora szám ez az egész dolog, ugyanis ő sohasem állította, hogy a megtestesült egység, a két lábon járó makulátlan múlt. És persze ő egy frakció nélküli képviselő, nem köztársasági elnök. Ez semennyit sem menti fel a dolgok alól, csupán magyarázat arra, normálisabb körökben (ti. nem a jobb oldali Gyurcsány-fétisisztáknál, akiknek szinte már csak erre áll fel) ez miért nem borítja ki annyira az embereket, mint az elnök ügye.
Ettől függetlenül, meg ezzel együtt is jó lenne, ha lemondana a mandátumáról, és kicsit háttérbe vonulna, jót tenne a közéletnek, és talán a saját karrierjének is. A szakdolgozat háborúban meg csak így tovább!
· 1 trackback 4 komment
Címkék: politika
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2012.04.30. 11:09:02
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
tomibatyo 2012.04.30. 16:31:29
Különösen kínos ez Gyurcsány, és pártja számára. Jelesül, hogy verni a tamtamot, hogy na akkor az Orbánét nézzük meg. És az Orbáné megvan, és a hírek szerint baj nincs vele. Az övé meg még meg sincs. Ez kínos. Minimum. Szánalmas mentegetési kísérletei meg még inkább.
De mondok valamit! Az a sanda gyanúm, hogy ez a hercehurca csak jó neki. Mert így a felszínen van, beszélnek róla.
Ami, meg a HírTv-t illeti, ők még nem elég meggyőzőek a számomra. Majd ha egy fideszes vagy kdnp-sről derítik ki a kideríteni való disznóságokat, majd akkor. A hullába belelőni még egyet nem vall túl nagy bátorságra.
Apropó! Fidelitas: Kérdem én hol voltak ezek a kedves urak, amikor a Scmitt-lopásról kellett véleményt mondani? Hogy mit? Mentegették a Palit? Ja!
U.i.: Gratula a blogajánlóhoz!
Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2012.05.01. 09:40:42
nálam a kutya a tamtamverésnél van elásva, ha már egyszer ő is plagizált, minek hangoskodott annyit Schmitt-ügyben? Sejthette, őt veszik elő legelőször. A mentegetési kísérletei meg tényleg szánalmasak. "politikailag ki akarnak nyírni", meg ilyenek, hát ennek semmi köze a politikailag kinyíráshoz, illetve annyira van köze, mint Schmittnél, akkor mégsem ezt emlegette. Lehet ezt motivációnak felfogni, de a lényeg akkor is az, hogy ne éljen már vissza egy "tudományos" eredménnyel.
Ami a Hír TV-t illeti, igazad van, de nem is ez a dolguk. Van a másik oldalnak is sajtója az ilyen ügyekre. Bár nem tudom amúgy, Kövér szerint most is tollforgató terroristák intézik az ügyet? Idióták...
tomibatyo 2012.05.01. 10:36:31
Mondjuk akkor fogom 100%-osan elhinni az egészet, ha majd láthatom mind a kettőt egymás mellett, és levonhatom a levonhatót. Mert a Schmittnél ugye ott volt a kettő, egymás mellett és láttad, hogy amiről állítottak valamit, az tényleg az volt. A MNO-nál, HírTv-nél lévő pribékek állítottak már meredekebbet is, sokkal kevesebb bizonyíték nélkül is. Szóval ez így nem elég meggyőző, legalábbis addig, amíg meg nem lesz a Gyurcsányé is.
A kérdésem az lenne, hogy ez hogyan és mennyiben mentesíti a Schmittet? Az az érzésem, hogy ez most itt főleg azért van, hogy eltereljék arról a blamáról a figyelmet. Na meg persze, ha szóba kerül Gyurcsány, azt általában valami eszelős szívatás követi. Ja, tényleg most kapunk néhány új adót. Persze ettől még helyes, hogy ez a mostani is kiderült.
A Kövér meg egy tahó. Egy szaroscsizmájú, tenyere-talpas mucsai paraszt - elnézést kérek tőlük, hogy Kövérrel egy lapon említem őket. Nem az ország pillanatnyi első embere. Az ilyet egyszerűen nem mond. A nemzet egységének állítólagos megtestesítője alsóhangon 1 millió embert sértett vérig. Meg még a Scmittet mentegeti. Az hogy akkor még ez mellett ülő két újságírónak mondott pondró, még csak kísérletet sem tett arra, hogy kollégáikat egy kicsit a védelmükbe vegyék. Mit kéne gondolnom most erről a nevezzük embernek-ről? Mit kéne gondolnom ezek után a HírTv-nek hívott bábszínházról?
Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2012.05.01. 16:41:18
Szépeket meg nem kell gondolni egyik oldalról sem. Gyurcsány meg demokratához méltón azzal fenyegetőzik, hogy kiperli a vagyonából, aki azt állítja, plagizált. Kezdenek eldurvulni a dolgok.